è impressionante ma è proprio così.
in base alla proposta del governo, il disegno di legge prevederebbe che nel reato di estorsione, la cui pena edittale è inferiore ai 10 anni di reclusione, debba essere la vittima, la persona offesa del reato a CHIEDERE che l'estorsore venga intercettato.
io dico, ma se a volte ci sono imprenditori che disconoscono le stesse intercettazioni e registrazioni ambientali. in futuro che si pretenderà? che sia direttamente la persona offesa a farsi le indagini e il processo?
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=34566478
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp

Berlusconi sulle intercettazioni. afferma di non volere fermare le intercettazioni, ma di volerle soltanto circoscrivere “ai casi di reato già provato, per poter aumentare le prove a carico”. In pratica le intercettazioni non potranno più essere utilizzate per accertare un reato, ma solo per incrementare le accuse a carico dell’imputato.

La maggioranza giustifica questa grave limitazione affermando, per bocca del ministro della Difesa,Ignazio La Russa, che essa riguarderà soltanto i “reati bagatellari, di nessuna importanza”.
Evidentemente La Russa considera di minore rilevanza Le ipotesi non comprese*
- Abuso di informazioni privilegiate
- Manipolazione del mercato
- Dichiarazione fraudolenta
- Calunnia
- Falsità del pubblico ufficiale
- Rialzo fraudolento dei prezzi e boicottaggio
- Omicidio colposo
- Incesto
- Sfruttamento della prostituzione
- Estorsione
- Maltrattamenti in famiglia
- Lesione personale grave
- Sequestro di persona
- Furto in casa
- Accesso abusivo a un sistema informatico
- Rapina semplice
- Usura
- Ricettazione
- Contrabbando
- Associazione a delinquere
- Bancarotta fraudolenta

Il dovere di cronaca impone di ricordare che fra i reati non intercettabili sarebbe compreso anche quello di corruzione in atti giudiziari, contestato a Silvio Berlusconi nel’ormai celebre processo Mills, sicuramente una coincidenza.

Per mettere un pò di chiarezza su tale questione.
Innanzi tutto fino ad oggi le intercettazioni sono dei mezzi di ricerca di prova,cioè strumenti attraverso i quali l'autorità giudiziaria percepisce elementi utili alla ricostruzione del fatto,in pratica al contrario dei mezzi di prova che offrono al giudice risultanze probatorie direttamente utilizzabili in sede di decisione,i mezzi di ricerca di prova non sono di per se fonti di convincimento ma sono utili per acquisire elementi di prova per la ricostruzione di fatti.
In particolare l'art. 266-bis del cod.penale prevede che le intercettazioni possano essere utilizzate solo con tali presupposti:
-esistenza di gravi indizi di reato
-assoluta necessità ai fini della prosecuzione delle indagini.
In pratica occorre presentare al gip mezzo fascicolo già pronto affinchè autorizzi con decreto motivato l'intercettazione.
Ricordiamo che grazie a queste sono stati scoperti reati come nei casi dei furbetti del quartierino,cirio e parmalat,lo stupro avvenuto di recente e reati di associazione a delinquere di stampo mafioso
Il ddl sposta il limite da gravi indizi di reato a gravi indizi di colpevolezza,in poche parole se un magistrato ritiene che sia stato tizio ad aver commesso una violenza sessuale,ad oggi lo si può intercettare in modo tale da ricostruire il fatto e vedere se è stato lui o no ad averlo commesso,mentre con la nuova legge prima deve praticamente provare che è colpevole (magari con le lenti di ingrandimento o seguendo le tracce di terriccio come faceva Sherlock Holmes) e poi può intercettare cosa a quel punto perfettamente inutile.
Ma anche quando dovesse ritrovare gravi indizi di colpevolezza può intercettare per un periodo di 45 giorni prorogabili per 15 cosa potrebbe accadere se al 14esimo giorno di proroga il magistrato sente che i tizi al telefono dicono che commetteranno un omicidio ed il nome della vittima verrà annunciata l'altra settimana?Che non si potrà sapere più nulla perchè occorrerà interrompere l'intercettazione.
Purtroppo tutto ciò vale anche per i reati di mafia perchè non sono mica degli sprovveduti i quali già agiscono tra la liceità e l'illegalità grazie a zone d'ombra lasciate da alcune leggi,inoltre c'è pure il problema del gip che vogliono aumentare al numero di 3,poichè un gip che si è pronunciato sulle intercettazioni non può fare parte dei successivi gradi di giudizio conseguenza da prendere seriamente in considerazioni per la carenza di organico.
Infine verrà dato un budget alle procure di un anno,per cui se i soldi finiranno prima via libera per i delinquenti tutti a telefonare.
Per quanto riguarda i costi delle intercettazioni,queste sono decisi con un decreto del ministero che risale a 15 anni fa quando ancora c'era solo la Tim,bastava aggiornare per avere costi minori.