La Cassazione: “I posteggiatori abusivi offrono un servizio indispensabile”

Improvvisarsi parcheggiatori chiedendo un euro agli automobilisti può rivelarsi un ‘’servizio” anche ”indispensabile” offerto alla comunità e ”ben accetto”. Almeno così è successo a Catania, secondo i supremi giudici della Cassazione, che hanno annullato con rinvio il provvedimento degli arresti domiciliari disposto nei confronti di un posteggiatore abusivo accusato di minacce e tentata estorsione. Un uomo, infatti, infuriato per l’atteggiamento del parcheggiatore che aveva chiesto insistentemente un euro per aiutarlo ad uscire da un’area adibita a parcheggio davanti alla spiaggia, aveva chiamato la polizia. Il gip di Catania aveva così disposto gli arresti domiciliari per il posteggiatore. I supremi giudici, però nella sentenza n. 12762, hanno accolto il ricorso del posteggiatore chiedendo una nuova verifica al Tribunale del Riesame, sulla necessità della custodia cautelare. Secondo La Seconda Sezione Penale, ”è un dato pacifico che il signor M.B. offriva un servizio ben accetto e ritenuto a livello diffuso della cittadinanza, indispensabile in quel luogo, proprio per poter usufruire tranquillamente del posteggio dell’autovettura” tanto che all’indagato ”venivano lasciate le chiavi delle auto perchè provvedesse ad effettuare quelle manovre di parcheggio che altrimenti avrebbero dovuto fare gli stessi proprietari”. Una pratica, è scritto nella sentenza, ormai ”d’uso consolidato in talune citta’ d’Italia”. E’ in questa prospettiva, quindi, secondo i giudici, che non era stata ”chiaramente delineata la consistenza della minaccia” tale da rendere necessari gli arresti domiciliari.
Nella sentenza i Supremi giudici hanno sottolineato che la ”richiesta dell’obolo di un euro” avanzata dal parcheggiatore, Benedetto M., non poteva essere considerata ”un’ingiustizia” tale da giustificare un provvedimento di custodia ai domiciliari, visti anche i ”modestissimi” precedenti penali del posteggiatore. La vicenda poi era da valutare meglio per le circostanze nelle quali si era consumata: l’ automobilista, infatti, aveva deciso di non ‘usufruire’ del servizio del posteggiatore ed aveva parcheggiato da solo – senza lasciare le chiavi all’uomo come avevano fatto gli altri automobilisti – la macchina nell’area davanti alla spiaggia, che non era delimitata nè attrezzata all’ uso di parcheggio. Costretto poi da un’emergenza (la moglie si era sentita male) aveva dovuto riprendere l’auto ma non riusciva ad uscire perchè altre macchine erano state parcheggiate davanti alla sua. Alla richiesta di aiuto al posteggiatore, che aveva le chiavi delle auto in custodia, questi aveva chiesto di nuovo un euro per il servizio. Al rifiuto del bagnante di pagare, Benedetto aveva risposto che allora avrebbe dovuto chiamare uno ad uno i proprietari della macchina per farle spostare. Da qui la rabbia del bagnante, che aveva chiamato la polizia.

http://www.livesicilia.it/2010/04/02/la ... pensabile/

stanno diventando tutti pazzi
scusate ma non mi viene proprio altro da dire.

Penoso quello che scrivono i giudici in questo caso, anche se c'è del vero nelle motivazioni addotte. Troppi cittadini delle città del sud danno per scontate certe angherie e, di fatto, le incoraggiano. Dovremmo impuntarci più spesso noi tutti quando la cosa risulta possibile. Se la moglie stava male, però... forse un po' di mancanza di buon senso da parte del marito c'è stata. Quella volta sarebbe stato meglio "abbozzare" e magari tutte le altre volte fare la guerra a quel malcostume. Non lo so. Magari mi sbaglio...
Tommy

Di che cosa ci si stupisce?
Tre quarti dei cittadini catanesi considera il posteggiatore abusivo come un "pubblico servizio".

bah... so che non se ne capisce + niente

Guarda Sandro personalmente leggendo la storia mi ribolliva il sangue,immaginavo la faccia di bronzo del posteggiatore mentre chiedeva nuovamente l'euro nonostante ci fosse la moglie del signore che aveva un malore
Purtroppo però in tribunale non si ragiona con la pancia e gli ermellini ci hanno sbattuto in faccia una realtà,il fenomeno del posteggiatore abusivo è non solo diffuso ma anche ben accettato dalla maggior parte dei cittadini tanto da considerarlo ormai un vero e proprio "servizio",questa non possiamo che considerarla come una perfetta fotografia della realtà.
E' vero,fa rabbia pensare che una persona che ha denunciato possa sentirsi sconfitta,anche se non bisogna considerarla come una vera e propria sconfitta.
Perchè la decisione della Cassazione è giunta per il ricorso fatta dall'avvocato del posteggiatore in merito agli arresti domiciliari,quindi anche se da cittadino libero ancora dovrà farsi tutto il processo.
Non ti nascondo la verità, molto probabilmente i giudici ed eventualmente anche quelli della Cassazione, se ci arriveranno, si pronunceranno nella medesima maniera,ossia che non sussiste estorsione.
Tuttavia questo è solo tale caso concreto,il posteggiatore si limita a richiedere l'euro senza minacciare o effettuare violenza,requisiti indispensabili per la configurazione del reato di estorsione.
Pertanto non è detto che in altri casi se un posteggiatore dovesse minacciare o fare violenza questo non venga condannato alla pena prevista per l'estorsione,anzi penso di poter affermare con molta tranquillità che è una quasi certezza.

è la legittimazione di un lavoro illegittimo.
So una cosa: che piedi piedi ci saranno molti meno disoccupati... e + lavoratori autonomi. Io lo farò come secondo lavoro, a questo punto. Sabato, dalle 19:45, comincerò a fare parcheggiare le auto sulle strisce blu di via s euplio... se non mi sparano prima.
non scherzo.

Non credo abbiano legittimato l'attività di posteggiatore abusivo
Perchè ancora esiste il codice della strada che prevede una sanzione amministrativa per chi pratica tale attività.
Hanno semplicemente detto che non sussistono,in tale caso,gli elementi della minaccia per poterlo trattenere durante tutto il processo agli arresti domiciliari.

Sicuramente gli sarà stata applicata tale sanzione amministrativa,ma evidentemente non ha interessato il giornalista.