Fra un generico senso di umanità individuale e un interesse sociale ritengo sia da preferire il secondo. Ma evidentemente non tutti la pensano così.
Tommy

Tommaso non sempre le cose sono come sembrano.... anch'io ho pensato ad una porcata, ma non credo che lo sia

Ok, ammesso che sia tutto "pulito" e non ho motivo per non crederlo mi permetto di fare comunque due affermazioni i cui potenziali effetti sono in contrasto fra di loro, ma che considero assolutamente corrette entrambe e difficilmente contestabili:
1. Una decisione della magistratura, fatti salvi i controlli effettuati dagli organi previsti dal nostro ordinamento, non va mai contestata. Non solo. I magistrati sono tenuti al rispetto delle leggi e debbono applicarle anche se il risultato può "non entusiasmare".
2. La credibilità delle istituzioni presso l'opinione pubblica esce minata da certe scelte come quella dei domiciliari al boss del clan Pillera. Anzi esce rafforzata l'immagine di una mafia "vincente comunque" e ancora molto influente. L'effetto sulla società catanese è quindi scoraggiante.

Applicare la legge in modo pignolo, anche facendo danno? O guardare alla sostanza rinunciando qualche volta alla forma?
Fortunatamente non sono un magistrato che deve prendere di queste decisioni. Se lo fossi probabilmente seguirei la prima strada, sentendomi però malissimo. Potendo, mi adopererei per farle cambiare quelle leggi la cui applicazione mi ha fatto star male. Ad esempio, se anche un boss sta "realmente male", ma è caratterizzato da "alta pericolosità sociale" chiederei ai magistrati di proteggere prioritariamente la società e, in subordine, la salute del condannato. Che senso avrebbe, ad esempio e al limite, se si lasciasse che un paio di persone venissero uccise come conseguenza di una scelta a favore della salute di un condannato al 41 bis? Mi scuso se faccio inorridire gli studenti di giurisprudenza che mi leggono.
T.

sono sconcertata, facciamo un comunicato?

Da la sicilia.it

Il Riesame decide perizia per il boss depresso Ieni

I giudici del Tribunale del Riesame hanno deciso una nuova perizia nei confronti di Giacomo Ieni, il boss che dal 41 bis era stato assegnato ai domiciliari per gravi motivi di salute, in particolare una forma cronica di depressione. Ieri il Tribunale (presidente Antonino Giurato, giudici Sabrina Lattanzio e Iolanda Apostolico) esaminato il ricorso della Procura contro l'ordinanza della terza sezione del Tribunale che aveva concesso i domiciliari a Ieni, ha disposto che l'imputato venga sottoposto ad una perizia medico-legale «per accertare se il suo stato di salute sia compatibile o meno col regime carcerario e, in ogni caso, se, nell'ambito del circuito carcerario possa ricevere le cure necessarie». I periti nominati dal riesame sono i dott. Antonino petralia e Giuseppe Ragazzi ai quali verrà conferito l'incarico in una prossima udienza fissata al 14 luglio.
Giacomo Maurizio Ieni, 52 anni, indicato come il capo della cosca mafiosa Pillera, era detenuto in regime di 41 bis nella clinica medica del carcere di Parma. Il Tribunale di Catania gli aveva concesso gli arresti domiciliari ritenendo che per lui l'affetto dei familiari fosse «insostituibile». Secondo cinque periti è affetto da una grave forma di depressione cronica, di tipo melanconico.